晌午已過，村民陳紹興吃罷午飯，剛放下碗筷，村干部打來電話：“縣里干部要來開個評估會，想到你家看一看，得空不？”熱心腸的陳紹興一口應下來。不一會兒，一墻之隔的廣場上傳來汽車聲。

這是村級巡察整改成效評估會，對象是貴州納雍縣果木村，會議就選在村民家里開。

“先進來的有四五個人，都很陌生。”隨著會議進行，陳紹興得知，這些是評估組成員，有縣委巡察組的，也有縣紀委監(jiān)委以及鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀委等部門的，組長叫趙樹遠，坐在中間主持。

過了10多分鐘，又有十幾人陸續(xù)進院，陳紹興都認識：“常在村里打照面”。

“坐在這兒的有各級干部，也有每個村民組選出的村民代表。金杯銀杯不如老百姓的口碑，巡察整改工作實不實，群眾最有發(fā)言權。”眼看座無虛席，趙樹遠開門見山，“趁著飯后這段空閑，咱們開個短會。”

接下來的會議內(nèi)容，主要針對巡察發(fā)現(xiàn)的問題以及整改成效展開。

“村務公開沒落實、干部作風不嚴謹、連戶路還有3戶沒通，都是巡察指出的問題。”按照會議流程，村支書李維逐條說明整改措施，“村務公開欄已經(jīng)做好，黨費、養(yǎng)老、低保等，按要求逐一公示；巡察時兩個衛(wèi)生員不在崗，已經(jīng)通知他們了；余下的連戶路也已修好，還分批對其他硬化路修補養(yǎng)護……”

話音剛落，有村民代表替兩名衛(wèi)生員解釋：“不在崗不一定是曠工。這兩名衛(wèi)生員經(jīng)常背著藥箱到村里各處看病，服務很盡心，不能錯怪了。”不少村民代表頻頻點頭。

“考慮到實際，我們專門給衛(wèi)生員做了門牌，在崗或出診，看門牌就明白，這樣更規(guī)范。”李維補充道。

“整改過程我們參與了，覺得效果挺好，沒啥意見。”眼見會場歸于平靜，有代表說。

環(huán)視一周，見無人繼續(xù)補充，趙樹遠說：“那好，現(xiàn)在進行測評打分。”

這是一張評分表，列有“好、較好、一般、差、較差”5個等次，根據(jù)整改情況在相應等次欄打鉤。干部發(fā)放評分表，等大伙填完后對折兩次，再統(tǒng)一收回，當場宣布結果。接下來，評估組還要實地查看，最后完成綜合評價再上報。

談起剛剛這場會，陳紹興說：“村里人評估村里事，是一種監(jiān)督，能真正落實我們的權利。”

納雍縣紀委書記王軍介紹，2021年建立群眾參與評估機制以來，全縣共組建6個評估組，選取1838名群眾代表參與，完成對26個鄉(xiāng)鎮(zhèn)136個村（社區(qū)）黨組織巡察整改實效評估，反饋問題940個，已全部整改到位。

原刊于《 人民日報 》（ 2022年07月06日 第 04 版）

分享讓更多人看到